Um anarco capitalista explica ( Portugues )
UM "ANARCO CAPITALISTA" EXPLICA
Em novembro passado, os eleitores da Argentina elegeram como presidente Javier Milei, que deve ter se intitulado em algum momento de "anarcocapitalista", já que é assim que a mídia continua chamando-o. Em janeiro, foi convidado para o encontro das elites globais em Davos, na Suíça, e fez um discurso em que expôs os seus pontos de vista. Ele tinha algumas coisas duras a dizer sobre o Estado, vendo-o, como fazem os anarquistas individualistas, como a negação da "liberdade":
"O Estado é financiado através de impostos e os impostos são cobrados coercivamente (...) Isto significa que o Estado é financiado através da coerção e que quanto maior for a carga fiscal, maior será a coerção e menor será a liberdade» (tinyurl.com/29vuvjwr).
Os anarcocapitalistas estritos querem abolir completamente o Estado e transferir todas as suas funções, incluindo o judiciário e as forças armadas, para empresas privadas com fins lucrativos. Milei não vai tão longe, pois vê um papel muito limitado para o Estado (proteger e fazer cumprir os direitos de propriedade privada e os contratos comerciais) e, portanto, é tecnicamente o que tem sido chamado de "minarquista" (en.wikipedia.org/wiki/Night-watchman_state).
Definindo seu "libertarianismo", ele disse:
«As suas instituições fundamentais são a propriedade privada, os mercados livres da intervenção do Estado, a livre concorrência e a divisão do trabalho e da cooperação social, em que o sucesso só é alcançado servindo os outros com bens de melhor qualidade ou a um preço melhor. Em outras palavras, os empresários capitalistas bem-sucedidos são benfeitores sociais que, longe de se apropriarem da riqueza alheia, contribuem para o bem-estar geral. Em última análise, um empresário de sucesso é um herói.»
Acrescentando "e este é o modelo que defendemos para a Argentina do futuro". Então, parece que ele vai tentar introduzir a "minarquia" lá. O resultado pode muito bem ser uma espécie de "anarquia".
¿Héroes capitalistas?
É uma medida do desespero dos trabalhadores na Argentina que eles estavam preparados para votar para o cargo máximo uma pessoa que chama os capitalistas de heróis.
Os capitalistas bem-sucedidos são realmente heróis? Para ter uma chance de ser bem-sucedido, você primeiro tem que obter dinheiro para investir na produção de algum bem ou prestação de algum serviço. Você pode obtê-lo de várias maneiras - herdá-lo, emprestá-lo, até mesmo adquiri-lo ilegalmente - mas você tem que obtê-lo. Depois de identificar o que você acha que pode ser um mercado lucrativo, você usa o dinheiro para alugar instalações, comprar máquinas e materiais e contratar trabalhadores. Você coloca os trabalhadores para trabalhar na produção do seu produto, que você espera vender a um preço que cubra essas despesas, além de uma margem para lucro. Se a sua esperança se concretizar, acaba por ter mais dinheiro do que no início. Teve lucro.
Mas qual é a fonte desse lucro? Uma vez que a única maneira de produzir riqueza é aplicando o trabalho humano em materiais que vieram originalmente da natureza (geralmente depois de terem sido moldados e remodelados muitas vezes), a fonte só pode ser o trabalho daqueles que produziram o que os capitalistas vendem. É a diferença entre o valor do que os trabalhadores acrescentam aos materiais e o que lhes é pago como salário. A fonte dos lucros é o trabalho não remunerado dos trabalhadores. Ao contrário da afirmação de Milei, os capitalistas se apropriam da riqueza produzida por outros. Isso não é muito heroico.
É verdade que, enquanto alguns capitalistas têm sucesso, outros falham, e que o quão bem você conhece seu mercado ou pode identificar um novo mercado pode afetar quanto lucro você obtém e se você tem sucesso ou falha. Mas isso não aumenta a quantidade de riqueza que foi produzida. É a competição entre capitalistas para obter uma parte dessa parte da nova riqueza produzida pela classe trabalhadora além do que custa mantê-la. Os "empresários capitalistas bem-sucedidos" são aqueles que se saem melhor nesta competição à custa dos seus rivais capitalistas.
Tudo por conta própria?
É uma afirmação ousada dizer que isso foi conseguido por empresas privadas agindo por conta própria em busca de lucros sem qualquer intervenção estatal; na verdade, apesar dessa intervenção. Não temos qualquer responsabilidade para os pró-capitalistas que são a favor da intervenção do Estado, mas devemos salientar que o Estado fornece uma série de serviços essenciais que ajudam as empresas privadas a operar e a ter sucesso. Por exemplo, organizando uma oferta de trabalhadores alfabetizados e instruídos, ou um serviço de saúde para remendar os trabalhadores para que possam voltar ao trabalho o mais rápido possível, ou pagamentos a trabalhadores que estão temporariamente desempregados durante uma crise para que sua capacidade de trabalho não se deteriore para quando forem necessários no próximo boom.
Milei denunciou esta prestação estatal de serviços às empresas capitalistas como um todo como "coletivismo" (e também, como seria de esperar, como "socialismo"):
"O problema é que a justiça social não é justa e não contribui para o bem-estar geral. Muito pelo contrário, é uma ideia intrinsecamente injusta porque é violenta. É injusto porque o Estado é financiado através de impostos e os impostos são cobrados coercivamente."
Em sua opinião, tributar as empresas capitalistas para pagar por tais serviços coletivos equivale a roubar parte de seus lucros pela força:
"O mercado é um processo de descoberta no qual os capitalistas encontrarão o caminho certo à medida que avançam. Mas se o Estado punir os capitalistas quando eles são bem-sucedidos e atrapalham o processo de descoberta, eles destruirão seus incentivos, e a consequência é que eles produzirão menos."
Há um elemento de verdade nisso na medida em que, se o Estado for longe demais nessa direção – como querem os políticos reformistas como forma de tentar melhorar as condições dos trabalhadores sob o capitalismo – isso terá a consequência tanto de minar a busca pelo lucro que impulsiona a economia capitalista quanto de tornar as empresas capitalistas não competitivas em comparação com seus rivais de outros Estados. É por isso que todos os governos reformistas falham e estão condenados ao fracasso. Mas se um Estado que não fornecesse esses serviços aos seus capitalistas e deixasse a sua prestação a empresas privadas com fins lucrativos – como querem os "anarcocapitalistas" e os "minarquistas" –, isso também prejudicaria a competitividade dos seus capitalistas.
É tarefa dos governos, como comitê executivo de sua classe capitalista, obter o equilíbrio certo. Em todo o caso, nenhum Estado nunca prestou tais serviços, pelo que não se pode afirmar que o desenvolvimento capitalista desde 1800 se deveu apenas às empresas capitalistas privadas. Na verdade, o capitalismo nunca existiu sem o Estado. O Estado ajudou-a a concretizar-se e tem ajudado a mantê-la desde então.
O mercado pode falhar?
Milei também atacou a teoria econômica neoclássica que, segundo ele, "projeta um conjunto de instrumentos que, involuntariamente ou sem querer, acaba servindo à intervenção do Estado, ao socialismo e à degradação social". Tinha em mente, em particular, a sua teoria de que o Estado deveria intervir para corrigir as «deficiências do mercado».
Segundo ele, as falhas de mercado são impossíveis:
«O mercado é um mecanismo de cooperação social, em que se trocam voluntariamente direitos de propriedade. Por conseguinte, com base nesta definição, falar de uma deficiência do mercado é um oximoro. Não existem deficiências do mercado. Se as transações forem voluntárias, o único contexto em que pode haver falha de mercado é se houver coerção e o único que é capaz de coagir geralmente é o Estado, que detém o monopólio da violência."
As "falhas de mercado" notáveis que rejeitou como tal foram a emissão de demasiado CO2 para a atmosfera e a emergência de monopólios. Ele diz que não são exemplos de falha do mercado. Ok, vamos aceitar isso e vê-los como o resultado do "capitalismo de livre mercado" funcionando normalmente. Isso enfraquece bastante a sua defesa do capitalismo de "livre mercado". Estes são, de facto, resultados da forma como a economia de mercado capitalista funciona e da razão pela qual o seu funcionamento impede os Estados de lidarem eficazmente com problemas como as alterações climáticas. Em todo o caso, a intervenção do Estado para tentar corrigir o que é percebido como falhas de mercado não tem nada a ver com o socialismo.
Milei começou o seu discurso dizendo que estava lá para dizer ao seu público, composto pelos principais capitalistas e governantes políticos do mundo, que "o mundo ocidental está em perigo". Esse perigo, disse-lhes, vinha de continuar a praticar o "coletivismo". No final, observou: "Eu sei, para muitos pode parecer ridículo sugerir que o Ocidente se voltou para o socialismo". Ele tinha razão. Parece ridículo, mas é porque é ridículo.
Partido Socialista
Publicaciones Politicas y Economicas
Comentarios
Publicar un comentario