EEUU y China capitalismo de estado

 

Simvoir Sisifo

China y Estados Unidos no representan sistemas opuestos en esencia. En ambos casos existe un híbrido de capitalismo de Estado y capitalismo de mercado. En los dos países encontramos los mismos rasgos fundamentales: una clase dominante, un Estado, trabajo asalariado, explotación económica y la vigencia de la ley del valor. La forma cambia, pero el contenido es el mismo.

Durante el New Deal, Roosevelt llevó a cabo una enorme expropiación y nacionalización de bienes: yates, fincas, granjas, buques mercantes, terrenos e infraestructuras. Todo ello pasó a ser gestionado por el Estado, no para abolir el capitalismo, sino para salvarlo y reorganizarlo. Estas empresas estatales siguieron funcionando como empresas capitalistas, con salarios, disciplina laboral y producción orientada al mercado.

En ese sentido, no hay una diferencia esencial entre Roosevelt y Mao Zedong. Ambos dirigieron procesos de desarrollo capitalista bajo control estatal. El llamado “socialismo de mercado” en China o Vietnam no es socialismo, sino una forma de capitalismo administrado por el Estado. El socialismo, por definición, es una sociedad mundial sin mercado, sin dinero y sin trabajo asalariado.

Las “Cuatro Modernizaciones” chinas y los planes quinquenales soviéticos fueron medidas de acumulación capitalista, donde la clase trabajadora siguió siendo explotada en el punto de producción. El New Deal fue capitalismo de Estado; lo mismo ocurre con los intentos actuales de reindustrialización y planificación estatal en EE. UU.

Cambiar el gestor no cambia el sistema. Mientras exista mercado, salario y Estado, no hay socialismo

Simvoir Sisifo