Chile: De la Asamblea Constituyente al Estado de Emergencia
Chile: De la Asamblea Constituyente al Estado de Emergencia
Publicamos un artículo de un camarada chileno sobre el ascenso de Kast a la presidencia de la república, un puente entre la derecha liderada por Pinochet del pasado y el populismo contemporáneo de estilo fascista.
El 11 de marzo, José Antonio Kast fue investido presidente de Chile. En cuestión de horas firmó seis decretos de emergencia, y las ilusiones que quedaban sobre el acuerdo posterior a la dictadura fueron disipadas sin ceremonia.
Kast lidera el Partido Republicano, una formación de extrema derecha descendiente de facciones pinochistas fusionadas con el conservadurismo evangélico y el tipo de postura "anti-establishment" que, en Chile como en otros lugares, siempre resulta significar las fracciones más agresivas del capital nacional exigiendo que el Estado haga su trabajo sin pedir disculpas. Su coalición une a la derecha tradicional (Unión Demócrata Independiente, Renovación Nacional) con estas corrientes más recientes, todas convergidas en un mismo programa: acelerar la extracción, suprimir la disidencia, subordinar todo lo demás a la restauración de la rentabilidad. La ceremonia de investidura lo dejó claro, dado que asistieron Javier Milei, Daniel Noboa y exiliados de la oposición venezolana. Este es el modelo regional emergente: el autoritarismo ejecutivo sirviendo como instrumento de capital extractivo y alineación con Washington, sin las mediaciones parlamentarias que habían empezado a parecer caras.
Los propios decretos merecen ser leídos detenidamente. El "Plan Escudo Fronterizo" pone al Ejército al mando del control fronterizo, autorizando la vigilancia biométrica y barreras físicas contra el flujo de migrantes venezolanos y haitianos, la fracción más precaria del proletariado, precisamente porque disciplinarlos disciplina disciplina al resto. La declaración de las regiones del norte como "zonas militares" despoja a esas áreas de las protecciones legales normales. El "total de auditoría" acelera la inversión extractiva de 16.000 millones de dólares al anular los permisos medioambientales. En el mismo escritorio se firmó un recorte del 3% en el gasto, la primera tanda de 6.000 millones de dólares en austeridad prometida. Pacificación, despojo, compresión fiscal, todo a la vez, todo por decreto.
Esto no es una restauración conservadora en el sentido que la izquierda chilena sigue insistiendo. Es la lógica terminal de un acuerdo postdictadura que lleva muriendo desde 2019. Desde 1990, la política chilena ha oscilado entre administraciones de centroizquierda de la Concertación y coaliciones de centroderecha, mientras que el modelo económico de Pinochet, constitucionalmente arraigado, permaneció intacto por todos ellos. Lo que ha cambiado es que esta oscilación ya no absorbe las contradicciones. Cuando la acumulación enfrenta una crisis de rentabilidad de suficiente profundidad, las formas democráticas se convierten en un coste más que en un beneficio, y la burguesía encuentra representantes dispuestos a decirlo.
Comprender la victoria de Kast requiere revisitar la revuelta de octubre de 2019 y sus consecuencias.(1) El "Estallido Social" comenzó como una negativa al sistema de pensiones de la AFP, al modelo de salud y educación de dos niveles, al marco constitucional heredado de Pinochet en los años 80, y tuvo una amplitud e intensidad que brevemente hicieron imaginable algo más que protestas callejeras. Se formaron asambleas vecinales. La infraestructura simbólica del capital financiero fue destruida sistemáticamente. La cuestión del poder dual estaba, al menos en términos generales, presente.
Lo que le ocurrió es bien conocido. El 15 de noviembre de 2019, todos los partidos con representación parlamentaria, incluidos el Partido Comunista (PC) y el Frente Amplio (FA), firmaron el "Acuerdo de Paz Social". Las calles fueron desmovilizadas. La energía del levantamiento se redirigió hacia un proceso de convención constitucional que duró tres años y produjo dos borradores de constitución, ambos rechazados en referéndum. A la clase trabajadora se le entregó un proceso institucional a cambio de su insurgencia, y el proceso no aportó nada.
Gabriel Boric (2022-2026) fue la figura política que cristalizó esta sustitución.(2) Exlíder del movimiento estudiantil que desde 2011 se había convertido en político profesional, Boric representaba a la intelectualidad petitburguesa (graduados universitarios, trabajadores de ONG, profesionales del sector público) que buscaba gestionar el capitalismo humanamente desde dentro de sus instituciones. Su gobierno administró la austeridad, continuó la militarización de los territorios mapuches y aprobó la ley Naín-Retamal, que amplía la impunidad policial por la violencia de 2019. La promesa de que "si Chile fue la cuna del neoliberalismo, también será su tumba" es el estándar con el que deben medirse cuatro años de su mandato.
En noviembre de 2025, la clase trabajadora estaba exhausta y políticamente sin hogar. La reintroducción del voto obligatorio elevó la participación del 55% al 85%. El resultado más revelador de la primera ronda no fue su titular (Jeannette Jara, del PC, quedando primera con un 27%, cifra que brevemente pareció una reivindicación para la izquierda reformista), sino lo que la segunda vuelta dio al final. Kast obtuvo el 58%, el segundo margen más alto desde 1990. Los votos nulos y en blanco se triplicaron. Los candidatos de la derecha habían acumulado más del 50% en la primera vuelta, y la coalición se mantuvo; la pluralidad de la izquierda no lo hizo. Una papeleta obligatoria no puede fabricar identificación donde no la hay. Esto no fue un giro a la derecha del proletariado; Fue un panorama de su fragmentación.
Las semanas inmediatamente previas a la investidura produjeron un episodio que aclaró las cosas en miniatura. El propuesto "Chile-China Express", un cable submarino de fibra óptica de 19.873 kilómetros que conecta Valparaíso con Hong Kong y respaldado por China Mobile, fue aprobado por el ministro de Transportes de Boric el 27 de enero de 2026. Dos días después, bajo presión directa estadounidense que incluía amenazas abiertas del secretario de Estado Marco Rubio, el decreto fue revocado. Washington impuso entonces sanciones de visado a tres funcionarios chilenos, una humillación pública del tipo que normalmente se reserva para gobiernos considerados hostiles, no aliados tradicionales.
Lo que el asunto del cable expuso no fue principalmente una vergüenza diplomática. Demostró algo que el proceso de los constituyentes había pasado años ocultando. Chile no es un estado soberano que navegue entre grandes potencias, sino un terreno en el que esas potencias compiten. El intento del gobierno de Bóric de equilibrar la inversión china en infraestructuras con las demandas de seguridad estadounidenses (el "pragmatismo" que la socialdemocracia siempre presenta como la alternativa sofisticada al principio) terminó en parálisis y capitulación cuando la presión se volvió directa. Ningún partido de la coalición de gobierno saliente Unidad por Chile, ni el PC ni la FA, llegaron a la conclusión obvia. Protestaron por la "injerencia en la soberanía nacional", como si la soberanía fuera la categoría operativa, como si el capital no hubiera trascendido hace mucho las fronteras que hacen que esa frase tenga sentido.
Kast utilizó el asunto con su característica precisión. Suspendió todas las reuniones de transición con Boric, acusó al gobierno saliente de "ocultar información estratégica" y se posicionó como la administración que resolvería la ambigüedad geopolítica de Chile resolviéndola, firmemente a favor de Washington. La crisis del cable es el puente entre la trampa constituyente y el estado de emergencia: el intento de navegar entre imperialismos siempre fue imposible, y la derecha autoritaria puede ofrecer a la burguesía la subordinación coherente que requiere.
Nada de esto ocurre en el vacío. América Latina se ha convertido en el principal escenario de lo que los analistas de la transición energética llaman cada vez más extractivismo verde, la reorganización del antiguo patrón colonial-extractivo bajo el lema de la descarbonización. Chile por sí solo representa aproximadamente una cuarta parte de la producción mundial de cobre y se encuentra dentro de un triángulo del litio (Chile, Argentina, Bolivia) que contiene cerca de la mitad de las reservas mundiales conocidas de litio. Estos no son hechos incidentales. El cobre y el litio son el sustrato material de la electrificación; cada batería de VE, cada instalación solar, cada instalación de almacenamiento a escala de red los necesita en cantidades que se prevé que se duplicen en una década. Por tanto, la carrera por la riqueza mineral de la región no es un ciclo de inversión pasajero, sino una característica estructural del intento del capitalismo global de reproducirse a través de la transición energética en lugar de más allá de ella.
Esta reestructuración tiene una forma geopolítica específica. China invirtió más de 16.000 millones de dólares en proyectos sudamericanos de litio entre 2018 y 2024, y ha ido profundizando progresivamente su posición en el cobre chileno y peruano a través de participaciones accionarias en las mayores empresas mineras de la región. La respuesta de Washington es el "Corolario Trump", la declaración explícita de la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 de que restaurar la primacía estratégica de Estados Unidos en todo el hemisferio occidental y negar a potencias rivales el control de activos estratégicamente vitales dentro de él es un objetivo primordial. El nearshoring en la cadena de suministro agrava esto: a medida que los fabricantes globales se reestructuran alejándose de los centros de producción asiáticos, las Américas están siendo activamente reconfiguradas como una plataforma de producción a nivel hemisferio, con la expectativa de que los estados latinoamericanos absorban el exceso de manufactura mientras continúan exportando minerales en bruto en la base de la cadena de valor. La crisis del cable, en este contexto, no fue una excepción. Era Washington imponiendo la lógica de un nuevo orden hemisférico en el que las decisiones de infraestructura de Chile son un asunto de seguridad que debe resolverse en Washington antes de anunciarse en Santiago.
El carácter de clase del nuevo gobierno no está en disputa. El gabinete de Kast sitúa representantes de la confederación patronal del PCCh en los ministerios económicos, fiscales asociados con la supresión del crimen organizado en puestos de seguridad y veteranos del aparato legal de Pinochet en justicia y defensa. Esto no es tecnocracia, sino poder directo de clase, las fracciones dominantes del capital chileno administrando el Estado sin los intermediarios socialdemócratas que habían gestionado esa relación durante tres décadas.
El eje regional también importa. La Argentina de Milei está desmantelando lo que queda de su estado de bienestar bajo un programa de dolarización y austeridad "con motosierra";(3) El Ecuador de Noboa ha militarizado la seguridad interna a un grado que habría sido notable hace cinco años; la Doctrina Monroe revivida por la administración Trump ha dejado claro que la tolerancia de Washington hacia la ambigüedad económica en América Latina tiene límites.(4) Chile bajo Kast no es una excepción a este patrón regional, sino su última expresión.
Para la clase trabajadora, las consecuencias inmediatas son evidentes. El "Plan Escudo Fronterizo" criminaliza al sector más precario del proletariado para disciplinar el mercado laboral en general. Los decretos de "permisología" privan a las comunidades mapuches y campesinas de cualquier veto formal sobre proyectos mineros y energéticos. El ajuste fiscal comprime el salario social mientras el régimen promete "crecimiento", es decir, crecimiento en la extracción y crecimiento en beneficios. Nada de esto constituye fascismo en el sentido histórico; No existe un movimiento paramilitar masivo y las formas constitucionales permanecen nominalmente intactas. Pero el contenido de la política ahora se decide por decreto de emergencia y alineamiento imperialista, sea cual sea la imaginación de la izquierda constitucionalista sobre el proceso parlamentario.
La respuesta de la oposición ha confirmado lo que los años bóricos ya dejaron claro sobre sus límites. Unidad por Chile se ha fracturado en dos corrientes: un polo "progresista" de PC y FA que se aferra a posiciones constitucionalistas, y una corriente de centroizquierda de DC y PPD que ya calculan los términos de cooperación selectiva con Kast sobre la "gobernabilidad". La premisa compartida de ambos es el marco del Estado-nación, la suposición de que la política de clases debe pasar por las instituciones estatales chilenas, y esta premisa es precisamente lo que la crisis del cable demostró que era insostenible. El capital ya ha trascendido las fronteras nacionales que hacen de la "soberanía" una demanda coherente; La izquierda reformista no lo ha hecho.
La resistencia llegará. Las deportaciones, los recortes en pensiones y la desposesión territorial la generarán. La resistencia surgió el mismo día de la investidura. Pero la cuestión es si esa resistencia puede politizarse más allá del liberalismo defensivo que canalizó 2019 en convenciones constitucionales y no produjo nada. La clase trabajadora en Chile se enfrenta a la misma ofensiva que los trabajadores en Argentina, Estados Unidos y Europa: austeridad, militarización y realineamiento imperialista a la sombra de un conflicto global en expansión. Los partidos reformistas que administraron el acuerdo tras la dictadura han demostrado a lo largo de cuatro años de gobierno que no tienen respuesta para esto, solo la administración de sus términos.
La organización del proletariado sobre una base internacionalista, independiente de todos los frentes nacionales y de todos los partidos burgueses, no es una aspiración a largo plazo que deba posponerse hasta que mejoren las condiciones. Es lo que exige la situación ahora. La emancipación de la clase trabajadora sigue siendo tarea de los propios trabajadores. En Chile, como en todas partes, esa tarea ya está atrasada.
Comentarios
Publicar un comentario